Binance và CZ liệu có phải “kẻ săn mồi” trong thị trường tiền mã hóa?

Đòn triệt hạ đối thủ FTX

Một nhà đầu tư có bên Broly đã chia sẻ bài viết cá nhân về cách mà Binance và CZ đang "làm gỏi" thị trường tiền điện tử. Theo nội dung được chia sẻ, sự sụp đổ của FTX vào cuối năm 2022 không chỉ đơn thuần xuất phát từ gian lận nội bộ của Sam Bankman-Fried, mà còn gắn liền với các động thái mang tính quyết định từ Binance. Tác giả cho rằng việc CZ công khai tuyên bố bán ra lượng lớn token FTT trị giá khoảng 500 triệu USD trên thị trường mở đã trực tiếp kích hoạt tâm lý hoảng loạn, khiến giá FTT lao dốc và đẩy FTX vào khủng hoảng thanh khoản.

Bài viết nhấn mạnh rằng Binance hoàn toàn có thể thoái vốn thông qua các bàn giao dịch OTC để giảm tác động thị trường, nhưng đã lựa chọn phương án công khai, tạo hiệu ứng dây chuyền tiêu cực. Sau đó, việc Binance ký thư bày tỏ ý định mua lại FTX, rồi nhanh chóng rút lui chỉ sau khoảng 24 giờ thẩm định, được mô tả như “đòn đánh cuối cùng” khiến FTX bị đóng sập mọi cánh cửa cứu trợ. Trong cách nhìn này, FTX dù có sai phạm nghiêm trọng, vẫn là nạn nhân của một cuộc cạnh tranh quyền lực khốc liệt trong ngành.

Nghi án "đâm sau lưng" khách hàng

Một trọng tâm khác trong bài viết của Broly là sự kiện ngày 10/10/2025, được mô tả như một minh chứng cho việc Binance có thể đã tự “đâm sau lưng” chính người dùng của mình. Trong khi thị trường toàn cầu không ghi nhận biến động lớn, stablecoin USDe trên Binance bất ngờ rơi khỏi mốc 1 USD, rơi xuống vùng 0,65 USD, trong khi trên các nền tảng khác như Bybit hay BingX vẫn duy trì quanh mức 0,99 USD.

Theo lập luận của tác giả, đây không phải là biến động thị trường thông thường, mà xuất phát từ cơ chế định giá nội bộ và hệ thống oracle của Binance. Việc USDe được sử dụng rộng rãi làm tài sản thế chấp đã dẫn đến các đợt thanh lý dây chuyền, khiến hàng loạt tài khoản bị xóa sổ chỉ trong thời gian ngắn. Tổng thiệt hại được cộng đồng ước tính có thể lên tới gần 19 tỷ USD.

Broly cũng dẫn lại các cáo buộc từ những người tự nhận là nhà tạo lập thị trường, cho rằng họ đã phát hiện độ trễ kỹ thuật trong hệ thống khớp lệnh mua nhưng không được xử lý kịp thời. Trên mạng xã hội X, một số tài khoản khẳng định đã bị gây áp lực buộc phải xóa bài viết hoặc im lặng khi cố gắng phơi bày sự việc, làm dấy lên lo ngại về mức độ minh bạch trong cách Binance xử lý khủng hoảng.

BingX: nền tảng giao dịch đáng tin cậy với hàng loạt quyền lợi dành cho người dùng ở mọi cấp độ.

Cuộc chiến ngầm với DeFi

Bài viết cũng đề cập đến những cáo buộc xoay quanh chính sách niêm yết token của Binance. Theo thông tin được chia sẻ, sàn giao dịch lớn nhất thế giới bị cho là yêu cầu các dự án mới phải phân bổ tới 8% tổng nguồn cung token, kèm theo các khoản đặt cọc tiền mặt hoặc BNB lớn, để đổi lấy cơ hội niêm yết. Cách tiếp cận này, theo tác giả, đã biến nhiều dự án thành phụ thuộc vào Binance và đẩy rủi ro về phía nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Trong bối cảnh các sàn giao dịch phi tập trung như Hyperliquid bắt đầu nổi lên, Binance bị cáo buộc đã tham gia vào một cuộc cạnh tranh gay gắt hơn thông qua các động thái niêm yết gây tranh cãi, cũng như sự xuất hiện của các dự án trên BNB Chain bị nghi ngờ giao dịch giả để tạo khối lượng. Những ví dụ như JELLY hay Aster được đưa ra để minh họa cho lập luận rằng cuộc chiến giữa sàn tập trung và DeFi không chỉ diễn ra bằng công nghệ, mà còn bằng khả năng thao túng thanh khoản và tâm lý thị trường.

Theo Broly, các cáo buộc từ SEC Mỹ liên quan đến Sigma Chain và Merit Peak càng khiến những nghi vấn này trở nên nghiêm trọng hơn, khi hành vi giao dịch giả và trộn lẫn tiền khách hàng bị cho là không phải sự cố cá biệt, mà là một phần trong mô hình vận hành của Binance.

Dù đúng hay sai, bài viết của Broly đã nhanh chóng lan truyền mạnh mẽ, cho thấy mức độ hoài nghi ngày càng lớn của cộng đồng đối với vai trò của Binance trong thị trường tiền mã hóa. Trong khi Binance vẫn tự định vị mình là “người bảo vệ” ngành, nhiều nhà đầu tư bắt đầu đặt câu hỏi rằng liệu đây là một trụ cột ổn định, hay là một “kẻ săn mồi” quyền lực, định hình cuộc chơi theo cách có lợi nhất?