Nghi vấn về tính phi tập trung của NEAR Intents
Trong bài viết mới đây, Dominic Williams cho biết ông phát hiện những dấu hiệu cho thấy NEAR Intents đang sử dụng công nghệ mật mã do đội ngũ DFINITY nghiên cứu và phát triển. Theo ông, đây là công nghệ quan trọng giúp các hệ thống blockchain thực hiện ký giao dịch xuyên chuỗi mà không cần một máy tính duy nhất nắm giữ toàn bộ khóa riêng.
Dominic cho biết DFINITY bắt đầu công bố nghiên cứu về việc tích hợp Internet Computer với Ethereum thông qua mật mã Chain Key từ tháng 5/2021. Đến ngày 27/4/2022, tổ chức này hoàn thiện phiên bản cuối của công trình nghiên cứu về bảo mật ECDSA với cơ chế dẫn xuất khóa cộng và chữ ký được tạo trước. Đây là một trong những nền tảng kỹ thuật mà ông cho rằng NEAR đã sử dụng trong hệ thống của mình.
https://t.co/3SY3hbel7T
— dom | icp (@dominic_w) October 22, 2026
Công nghệ ký ngưỡng ECDSA cho phép nhiều máy tính phối hợp tạo chữ ký giao dịch mà không cần tiết lộ toàn bộ khóa riêng tại một điểm duy nhất. Cơ chế này có thể được sử dụng để quản lý tài sản trên nhiều blockchain, đồng thời cho phép các ứng dụng thực hiện giao dịch thay mặt người dùng.
Tuy nhiên, Dominic cho rằng NEAR đã sử dụng một phần công nghệ nói trên mà không có sự cho phép của DFINITY. Ông khẳng định công nghệ này được cấp phép dành riêng cho Internet Computer và cáo buộc NEAR đã tận dụng các nghiên cứu của DFINITY để nhanh chóng đưa Chain Abstraction và NEAR Intents ra thị trường.
Bên cạnh cáo buộc về quyền sở hữu trí tuệ, nhà sáng lập DFINITY còn đặt câu hỏi về kiến trúc vận hành của NEAR Intents. Theo Dominic, Internet Computer triển khai cơ chế ký giao dịch trên các mạng con phi tập trung, với các nút mạng đến từ khoảng 50 tổ chức độc lập. Mô hình này được thiết kế nhằm tăng cường bảo mật và hạn chế rủi ro khi một số nút mạng gặp sự cố.
Trong khi đó, ông cho rằng NEAR triển khai cơ chế ký giao dịch trên một cụm gồm khoảng 8 máy chủ. Dominic nhận định cách tiếp cận này khác biệt đáng kể so với mô hình phi tập trung của Internet Computer, đồng thời làm dấy lên những lo ngại về khả năng kiểm soát tài sản và mức độ an toàn của hệ thống.
Dominic cũng mô tả NEAR Intents là một cơ chế cho phép người dùng đưa ra yêu cầu giao dịch giữa các blockchain, trong đó các nhà tạo lập thị trường thực hiện việc hoán đổi tài sản theo yêu cầu. Theo ông, mô hình này phụ thuộc vào cơ chế lưu ký tài sản và hạ tầng ký giao dịch mà DFINITY đang đặt nghi vấn.
Để củng cố lập luận, Dominic dẫn lại các công trình nghiên cứu của DFINITY về dịch vụ ký ECDSA phân tán và cơ chế tạo, phân chia lại khóa trong môi trường phi tập trung. Ông cho rằng việc xây dựng một hệ thống vừa có hiệu suất cao vừa bảo đảm tính phi tập trung đòi hỏi nhiều năm nghiên cứu và đầu tư.
Động thái trên GitHub làm dấy lên thêm nghi vấn
Dominic còn đề cập đến một số thay đổi trong kho mã nguồn NEAR MPC trên GitHub. Theo ông, các đề xuất và thảo luận gần đây cho thấy NEAR đang tìm cách chuyển sang một thuật toán đơn giản hơn, có tốc độ ký giao dịch chậm hơn khoảng ba lần so với phương pháp mà ông cho rằng DFINITY đã phát triển.
Nhà sáng lập DFINITY suy đoán động thái này có thể liên quan đến những lo ngại về việc sử dụng công nghệ nói trên. Tuy nhiên, ông không đưa ra bằng chứng kết luận rằng việc thay đổi thuật toán xuất phát từ nguyên nhân này.
Ngoài ra, Dominic cho biết NEAR từng tuyển dụng một cựu nhân viên DFINITY vào năm 2021, cùng hai kỹ sư từng làm việc tại tổ chức này tham gia phát triển Chain Abstraction và NEAR Intents. Ông nghi ngờ những nhân sự này đã tiếp cận các tài liệu và mã nguồn của Internet Computer trong quá trình phát triển sản phẩm.
Từ những cáo buộc trên, Dominic cho rằng DFINITY, cộng đồng ICP và hệ sinh thái Internet Computer đã chịu thiệt hại khi công nghệ nghiên cứu của tổ chức bị sử dụng mà không được ghi nhận hoặc có thỏa thuận phù hợp. Ông cũng cảnh báo vụ việc có thể kéo theo những hệ quả pháp lý liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.
Dù vậy, các tuyên bố của Dominic Williams hiện thể hiện quan điểm từ phía DFINITY. Những cáo buộc về việc sử dụng trái phép công nghệ, mức độ phi tập trung và tính an toàn của NEAR Intents cần được kiểm chứng độc lập. Chưa có kết luận pháp lý được nêu trong bài viết xác nhận NEAR đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của DFINITY.
