Mất tiền khi lưu trữ ở sàn tiền số quốc nội, các quốc gia Đông Nam Á xử lý ra sao?

Sự cố quốc nội của các quốc gia Đông Nam Á

Thị trường tài sản số tại Đông Nam Á đang phát triển nhanh, nhưng đi cùng với đó là những rủi ro ngày càng rõ rệt tại các sàn giao dịch nội địa. Không chỉ các cuộc tấn công mạng, mà ngay cả lỗi vận hành cũng có thể khiến người dùng đứng trước nguy cơ mất tài sản. Điều đáng chú ý là mỗi sàn lại lựa chọn một cách xử lý khác nhau khi sự cố xảy ra.

Tại Philippines, PDAX từng gây chấn động khi xảy ra sự cố “flash crash” năm 2021, khiến giá Bitcoin trên sàn rơi xuống mức thấp bất thường. Dù không có con số thiệt hại chính thức, nhưng quy mô giao dịch cho thấy sàn có thể đối mặt với khoản lỗ lên tới hàng triệu USD nếu giữ nguyên các lệnh đã khớp.

Trước tình huống này, PDAX đã nhanh chóng đóng băng toàn bộ hệ thống, tạm dừng rút tiền và tiến hành đảo ngược giao dịch. Không dừng lại ở đó, sàn còn liên hệ trực tiếp với người dùng để yêu cầu hoàn trả số tài sản mua được từ “giá lỗi” do sự cố, thậm chí cảnh báo khả năng áp dụng biện pháp pháp lý. Cách xử lý này giúp PDAX hạn chế thiệt hại, nhưng đồng thời làm dấy lên tranh cãi lớn về tính công bằng và quyền lợi người dùng. Nhiều nhà đầu tư cho rằng biện pháp này không khác gì "cướp trắng" tài sản của người dùng.

Ở Indonesia, Indodax lại đối mặt với một kịch bản quen thuộc hơn của ngành tiền điện tử, khi bị tấn công vào hệ thống năm 2024 với số tiền bị đánh cắp khoảng 22 triệu USD. Phản ứng của sàn ngay sau đó là “đóng băng để kiểm soát” khi ngay lập tức đưa toàn bộ tạm dừng hoạt động của nền tảng , ngừng giao dịch và rút tiền nhằm cô lập sự cố.

Song song với đó, Indodax tiến hành rà soát bảo mật, chuyển tài sản còn lại sang ví an toàn và trấn an người dùng rằng số dư không bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, về lượng tài sản bị thất thoát của người dùng thì sàn giao dịch này lại không có bất kỳ thông báo nào.

Bài toán xử lý hậu khủng hoảng

Nếu nhìn sang những trường hợp khác trong khu vực, có thể thấy rõ ràng rằng cách xử lý sau sự cố mới là yếu tố quyết định một sàn có thể tồn tại hay không.

Vụ tấn công năm 2020 vào KuCoin Singapore là một trong những sự cố lớn nhất từng xảy ra tại châu Á, với số tiền bị đánh cắp ước tính khoảng 275–285 triệu USD. Thay vì né tránh, sàn giao dịch lựa chọn cách tiếp cận minh bạch khi liên tục cập nhật tình hình, phối hợp với các dự án blockchain và tổ chức phát hành stablecoin để phong tỏa dòng tiền bị đánh cắp.

Nhờ đó, phần lớn tài sản đã được thu hồi. Quan trọng hơn, sàn cam kết sử dụng quỹ bảo hiểm và nguồn lực nội bộ để bù đắp toàn bộ thiệt hại, đảm bảo người dùng không bị mất tiền. Chính cách xử lý này đã giúp KuCoin không chỉ vượt qua khủng hoảng mà còn phục hồi mạnh mẽ.

Tương tự, sàn giao dịch Crypto.com cũng cho thấy một hướng tiếp cận quyết liệt khi xảy ra vụ tấn công năm 2022 khiến khoảng 35 triệu USD bị rút khỏi hơn 400 tài khoản. Sàn ngay lập tức đóng băng rút tiền trên toàn hệ thống, thiết lập lại các lớp bảo mật và hoàn trả đầy đủ tài sản cho người dùng trong thời gian ngắn. Việc xử lý nhanh chóng, đi kèm cam kết tài chính rõ ràng, đã giúp Crypto.com hạn chế tối đa tác động tiêu cực và duy trì được niềm tin thị trường.

Từ các trường hợp trên, có thể thấy một thực tế rõ ràng khi thiệt hại trong các sự cố tại sàn giao dịch có thể lên tới hàng chục, thậm chí hàng trăm triệu USD, nhưng yếu tố quyết định không nằm ở con số đó. Điều quan trọng hơn là mức độ minh bạch, tốc độ phản ứng và khả năng tài chính của sàn trong việc bảo vệ người dùng. Trong một thị trường còn nhiều biến động như tài sản số, niềm tin vì thế trở thành tài sản quý giá nhất và cũng là thứ dễ mất nhất nếu xử lý khủng hoảng không thỏa đáng.