Crypto không còn là "ngách" mà đã ăn sâu vào đời sống Mỹ
Thị trường tiền mã hóa đã đạt đến điểm bùng phát. Stuart Alderoty chỉ ra rằng crypto không còn là một lĩnh vực ngoại biên mà là vấn đề tài chính chính thống. Theo khảo sát từ Hiệp hội Tiền điện tử Quốc gia (NCA) và Harris Poll, cứ năm người Mỹ thì có một người sở hữu tài sản số. Thống kê của Chainalysis còn cho thấy người Mỹ đã giao dịch tài sản số với tổng giá trị hơn 1 nghìn tỷ USD chỉ riêng trong năm 2024.
Dữ liệu cho thấy công chúng đang khát khao sự rõ ràng: khảo sát Pew Research chỉ ra rằng 63% người Mỹ thiếu niềm tin vào mức độ an toàn giao dịch hiện tại, trong khi đó khảo sát từ YouGov cho thấy số người Mỹ muốn siết chặt quản lý tiền số gấp 5 lần so với nhóm mong muốn nới lỏng.
Nhu cầu về một khung giám sát minh bạch, thay vì vùng xám pháp lý, là điều không thể chối cãi. Ngay cả Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) cũng lần đầu tiên đưa “Sự minh bạch pháp lý cho Crypto” vào danh sách ưu tiên.
Ngoài ra, thống kê từ Chainalysis cho thấy chỉ riêng trong năm 2024, người Mỹ đã thực hiện giao dịch tài sản số với tổng giá trị hơn 1 nghìn tỷ USD, trải rộng từ thanh toán, tiết kiệm cho đến đầu tư.
Những số liệu này, theo Alderoty, chứng minh crypto đã ăn sâu vào đời sống tài chính của công chúng.
Đọc thêm: Nên hay không việc miễn thuế cho các cá mập trong thị trường tiền số Việt theo đề xuất từ Binance?
Mỹ đang "đẩy" dòng vốnn và đổi mới ra nước ngoài
Alderoty lập luận rằng sự mơ hồ về luật pháp đang tạo ra một "lỗ hổng" chiến lược. Crypto vẫn ở đó, nhưng thiếu quy định rõ ràng đang khiến dòng vốn và các hoạt động đổi mới dịch chuyển sang những quốc gia có tiến độ lập pháp nhanh hơn.
"Điều này làm suy yếu khả năng bảo vệ người tiêu dùng, đồng thời tước đi cơ sở pháp lý để các công ty công nghệ tài chính nghiêm túc phát triển ngay trên đất Mỹ," Giám đốc Pháp chế Ripple, người đồng thời là Chủ tịch NCA, nhấn mạnh. Ông hối thúc Quốc hội phải nhận ra rằng "thời điểm đã đến" để xây dựng một khung giám sát rõ ràng và nhất quán.
Sự chần chừ là chiến thuật, bảo toàn lợi ích cũ
Vậy tại sao Washington lại chần chừ? Phân tích của Alderoty chỉ ra một câu chuyện phức tạp hơn là sự quan liêu: Đó là chiến lược bảo toàn quyền lực và lợi ích của hệ thống tài chính truyền thống.
Bản chất phi tập trung của crypto thách thức trực tiếp quyền lực vốn thuộc về các ngân hàng và tập đoàn Phố Wall. Nếu luật rõ ràng được thiết lập quá sớm, các startup crypto sẽ bùng nổ, nhà đầu tư phổ thông có lối vào dễ dàng – đồng nghĩa với việc các "ông trùm tài chính" sẽ mất vị thế kiểm soát.
Sự mập mờ hiện nay là một lá chắn vô hình. Nó cho phép những cái tên khổng lồ như Fidelity, BlackRock hay Grayscale tranh thủ thời gian để đưa crypto vào khuôn khổ tài chính truyền thống thông qua các sản phẩm như ETF và các quỹ đầu tư. Việc trì hoãn luật pháp cho phép họ gom thị phần, xây dựng sản phẩm và định hình chuẩn mực.
Đọc thêm: Kazakhstan đưa BNB vào kho dự trữ tiền số quốc gia
Phố Wall đang dẫn dắt cuộc chơi
Cái nhìn sâu sắc nhất là: Sự chậm trễ của Washington không làm chậm crypto, mà chỉ tạo điều kiện để Phố Wall định hình luật chơi.
"Khi khung pháp lý cuối cùng được ban hành, cán cân quyền lực đã nghiêng hẳn về các định chế lớn – còn cộng đồng crypto phi tập trung buộc phải chơi trên 'sân nhà' của Wall Street," Alderoty cảnh báo. Mục tiêu cuối cùng không phải là sự rõ ràng, mà là việc kiểm soát một tài sản tiềm năng nghìn tỷ đô la, tập trung hóa nó vào tay các định chế tài chính truyền thống.
Cơ hội cuối cùng cho Washington
Sau khi đạo luật về stablecoin được thông qua mùa hè, Quốc hội đang cân nhắc các dự luật về cấu trúc thị trường. Alderoty nhấn mạnh rằng phiên họp mùa thu sẽ mang tính quyết định.
Ông gửi lời kêu gọi trực tiếp đến các nhà lập pháp: "Cơ hội đang ở ngay trước mắt, và nhiệm vụ đã được đặt ra. Đây là lúc để Washington chứng minh rằng họ có thể mang lại sự rõ ràng mà người dân cần nhất."
Trì hoãn đồng nghĩa với thất bại chiến lược
Nếu Quốc hội hành động ngay, họ sẽ bảo vệ được người tiêu dùng, giữ chân sự đổi mới công nghệ và củng cố vị thế dẫn đầu tài chính toàn cầu của Mỹ.
Ngược lại, nếu sự chần chừ tiếp diễn, kết quả sẽ là: dòng vốn tiếp tục chảy ra nước ngoài và sự tập trung hóa quyền lực tài chính vào tay các định chế lớn. Đó sẽ là thất bại chiến lược của Washington trong cuộc đua crypto thế kỷ 21.
Liệu Washington có chấp nhận rủi ro này chỉ để bảo vệ "lợi ích cũ"?
