Lỡ lời phản đối Nhà Trắng, CEO Coinbase rơi vào thế khó

Phát biểu cứng rắn của CEO Coinbase Brian Armstrong về dự luật khung thị trường tài sản số CLARITY đang đẩy ông và doanh nghiệp vào thế khó, khi Nhà Trắng được cho là “rất giận dữ” và cân nhắc rút lại sự ủng hộ đối với dự luật từng được xem là nền tảng pháp lý quan trọng cho ngành tiền điện tử tại Mỹ. Diễn biến này không chỉ làm chậm tiến trình lập pháp mà còn phơi bày những rạn nứt sâu sắc giữa chính quyền, các ngân hàng truyền thống và doanh nghiệp tài sản số.

Mọi chuyện bắt đầu khi Brian Armstrong công khai tuyên bố Coinbase không thể tiếp tục ủng hộ dự luật CLARITY ở phiên bản hiện tại, cho rằng dự thảo đang bị chỉnh sửa theo hướng gây bất lợi cho ngành. CEO của Coinbase nhấn mạnh quan điểm “thà không có luật còn hơn có một đạo luật tồi”, đồng thời cảnh báo một số điều khoản mới có thể hạn chế token hóa tài sản, thu hẹp quyền riêng tư trong DeFi và tạo lợi thế cạnh tranh cho hệ thống ngân hàng truyền thống.

Phát biểu này được đưa ra một cách đơn phương, không thông báo trước với Nhà Trắng hay các bên đang tham gia đàm phán, khiến tiến trình xem xét dự luật tại Quốc hội bị gián đoạn. Theo tiết lộ của phóng viên Eleanor Terrett, phản ứng từ Nhà Trắng là đặc biệt gay gắt. Các quan chức mô tả hành động của Coinbase như một “gáo nước lạnh”, cho rằng công ty đã rút sự ủng hộ vào phút chót, gây tổn hại nghiêm trọng đến nỗ lực xây dựng đồng thuận.

Đọc thêm: Coinbase phản bác cáo buộc “mua chuộc chính trị” từ chính quyền Trump

Nhà Trắng nhấn mạnh Coinbase không đại diện cho toàn bộ ngành tiền điện tử và khẳng định đây là dự luật của Tổng thống Trump, không phải của bất kỳ doanh nghiệp nào. Việc một CEO của một gã khổng lồ trong ngành công khai phản pháo được xem là đã vượt qua “lằn ranh chính trị” trong một vấn đề nhạy cảm.

Căng thẳng leo thang khi Nhà Trắng bày tỏ mong muốn đạt được một thỏa thuận rộng hơn, trong đó phải cân bằng lợi ích giữa crypto và hệ thống ngân hàng. Trong bối cảnh đó, lập trường cứng rắn của Armstrong vô tình đặt Coinbase vào thế đối đầu với cả chính quyền lẫn các định chế tài chính truyền thống, những bên đang có tiếng nói ngày càng lớn trong quá trình hoàn thiện khung pháp lý. Phiên họp sửa đổi dự luật vì thế bị hoãn, còn tương lai của CLARITY trở nên bấp bênh hơn bao giờ hết.

Đọc thêm: CLARITY Act là gì? Vì sao Thượng viện Mỹ vẫn thúc đẩy luật crypto dù Coinbase rút lui?

Vụ việc cho thấy ranh giới mong manh giữa vận động chính sách và phản ứng công khai của doanh nghiệp crypto tại Washington. Khi luật chơi vẫn đang được định hình, một phát biểu “lỡ lời” không chỉ gây ra hệ quả chính trị tức thời, mà còn có thể làm suy yếu vị thế đàm phán của chính doanh nghiệp đã tiên phong kêu gọi khung pháp lý rõ ràng cho ngành.

Nếu không sớm hạ nhiệt căng thẳng và quay lại bàn thương lượng, CEO Coinbase có nguy cơ trở thành bên chịu thiệt nhiều nhất trong cuộc chơi chính sách mà chính ông từng góp phần thúc đẩy.