Thuế 0,1% và phản ứng của thị trường: “Không thể đòi đổi luật theo mình”
Từng phát biểu tại buổi thảo luận về Trung tâm Tài chính Quốc tế TP.HCM (VIFC) và thị trường tài sản số, ông Nguyễn Phạm Phước – đại diện Ninety Eight cho rằng mức thuế 0,1% trên mỗi giao dịch tài sản số là “hợp lý và phù hợp với giai đoạn hiện tại”. Chương trình có sự tham gia của đại diện các tổ chức tài chính và được VTV Money dẫn lại, qua đó nhanh chóng thu hút sự quan tâm từ cộng đồng.
Ngay sau đó, nhiều ý kiến phản đối xuất hiện, chủ yếu xoay quanh lo ngại chi phí giao dịch tăng lên, đặc biệt đối với các nhà giao dịch ngắn hạn, cũng như việc áp thuế ngay cả khi thua lỗ. Trước những phản ứng này, ông Phước thẳng thắn cho rằng vấn đề nằm ở cách tiếp cận của người tham gia thị trường. Theo ông, khi đã bước vào “cuộc chơi”, nhà đầu tư cần hiểu và chấp nhận luật chơi thay vì kỳ vọng thị trường thay đổi theo mình.
Ông cũng nhấn mạnh rằng nếu đặt trong tương quan quốc tế, chính sách thuế của Việt Nam vẫn đang ở mức ưu đãi. Tại Hoa Kỳ, thuế đối với giao dịch ngắn hạn có thể lên tới 37% trên lợi nhuận, trong khi Đức áp mức thuế cao tới 45% nếu tài sản được bán trong vòng một năm. Ngược lại, Việt Nam áp dụng mức thuế cố định 0,1% trên mỗi giao dịch và thu trực tiếp tại nguồn, giúp đơn giản hóa đáng kể nghĩa vụ kê khai cho người dùng.
Cuộc chơi của các sàn và “ẩn số” mang tên Sovico
Theo ông Phước, trong giai đoạn đầu khi thị trường chưa cho phép các sản phẩm phái sinh như futures hay đòn bẩy, các sàn giao dịch trong nước sẽ vận hành theo mô hình lai với thị trường chứng khoán. Điều này đồng nghĩa mỗi nền tảng sẽ phải tự xây dựng chiến lược riêng để thu hút người dùng, từ việc giảm phí giao dịch xuống mức rất thấp, tích hợp trực tiếp với hệ sinh thái ngân hàng, cho tới phát triển dịch vụ lưu ký và xây dựng cộng đồng.
Ông cũng chỉ ra lợi thế của các công ty chứng khoán lớn nếu tham gia thị trường này. Những cái tên như Techcombank, VPBank hay VIX đều có nền tảng mạnh về đòn bẩy và tự doanh. Khi hành lang pháp lý được mở rộng, các sản phẩm như cho vay ký quỹ với Bitcoin, Ethereum hay thậm chí chứng quyền có bảo đảm trên tài sản số hoàn toàn có thể xuất hiện.
Ở tầm nhìn dài hạn, thị trường được dự báo sẽ bước vào giai đoạn cạnh tranh thực sự khi các sản phẩm như quỹ đầu cơ, hợp đồng tương lai và token hóa tài sản thực (RWA) được triển khai. Đây sẽ là “cuộc chơi lớn”, nơi các tổ chức có tiềm lực vốn và hệ sinh thái sẽ chiếm ưu thế.
Liên quan đến yêu cầu vốn điều lệ tối thiểu 10.000 tỷ đồng, ông Phước cho rằng đây là “lá chắn” nhằm đảm bảo các sàn có đủ năng lực tài chính để chịu trách nhiệm khi xảy ra rủi ro, thay vì là rào cản gia nhập thị trường.
Đáng chú ý, sự vắng mặt của các tập đoàn lớn như Sovico Group không đồng nghĩa với việc họ đứng ngoài cuộc. Theo ông, các doanh nghiệp này có thể đang hướng tới một “sân chơi” khác, nơi tập trung vào token hóa tài sản trong các lĩnh vực như bất động sản, tài chính hay hàng không, tận dụng cơ chế sandbox của VIFC. Đây là cuộc chơi khác biệt so với mảng giao dịch tài sản số bán lẻ, nhưng lại có quy mô và tiềm năng lớn hơn trong dài hạn.
- Việt Nam cần tiêu chuẩn cho lĩnh vực RWA để có thể vận hành dưới sự kiểm soát
- CEO Coin 98 góp mặt trong bộ máy lãnh đạo CTDA
- Gia đình Bitcoin và cuộc đời chu du hơn 40 quốc gia
- Lộ diện 5 sàn giao dịch tài sản số lọt qua vòng sơ loại của Bộ Tài chính
- Sàn tiền số Việt sẽ “nói không” với giao dịch Futures và Margin? Bài học từ Hàn Quốc và Thái Lan
